El darwinismo vs creacionismo

Bueno, antes que nada quiero hacer notar que este artículo es mi opinión personal, y que ambas cosas (darwinismo y creacionismo) son meramente teorías, y que el procedimiento exacto de la creación de la vida es desconocido.

Dicho esto, también podemos aclarar que el Creacionismo es llamado Diseño Inteligente, para que sepamos de que estamos hablando.

Por un lado el Creacionismo o Diseño Inteligente propone:

Se denomina creacionismo al conjunto de creencias, inspirada en dogmas religiosos, según la cual la Tierra y cada ser vivo que existe actualmente proviene de un acto de creación por un ser divino, cuyo acto de creación fue llevado a cabo de acuerdo con un propósito divino

Y el Darwinismo o la teoría de la Evolución propone:

Darwinismo es un término con el que se describen las ideas de Charles Darwin, especialmente en relación a la evolución biológica por selección natural.

El darwinismo no es sinónimo de evolucionismo, este último es anterior a Charles Darwin: las teorías darwinistas son evolucionistas, pero su aportación clave es el concepto de selección natural que es determinante para explicar la causa de la evolución[1] y que en su posterior desarrollo, con numerosas aportaciones y correcciones, permitirá la formulación de la teoría de la evolución actual o Síntesis evolutiva moderna. Por tanto es igualmente equivocado usar el término ‘Darwinismo’ cuando nos referimos a la actual teoría de la evolución ya que ésta no se reduce solo a las ideas postuladas por Charles Darwin.

Y con estas definiciones debemos aclarar que nos estamos refiriendo a la Evolución biológica:

La evolución biológica es el proceso continuo de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones, y que se ve reflejado en el cambio de las frecuencias alélicas de una población.

Ahora sí, con estas bases establecidas, podemos partir a mi opinión o teoría.

El problema que yo veo en estas dos teorías es que no estan contemplando la situación como un todo, sino separandolo de forma arbitraria y poco razonable, hasta fanática. Si buscamos opiniones de las personas que apoyan la Evolución Biológica, muchas de estas opiniones lo que procuran hacer es descalificar el Diseño Inteligente, muchas veces usando términos grotescos y hasta obscenos. De igual manera ocurre al con la gente que defiende el Diseño Inteligente, que siempre termina con “tu serás descendiente del chango, yo no”.

El problema esta en ambos. Por un lado los creacionistas no estan considerando el comportamiento registrado del Creador, usando el libro que justifica estas creencias, la Biblia. Y por el otro lado los de la Evolución no están considerando las leyes de la probabilidad y se estan extendiendo a puntos fuera de la Evolución.

Según la Biblia, Dios hizo a todo lo que hay tal cual es hoy. Esto es un punto en el que estoy de acuerdo. Lo que no estoy de acuerdo es que haya hecho las cosas como son, así, nomás, haciendolas aparecer de la nada. Esto no es un comportamiento normal de Dios.

Sabemos según la Biblia que Dios es perfecto, es un Dios de órden. Esto ningun seguidor de Dios me lo puede negar. Pero vamos a justificarlo. Podemos leer en el libro de Éxodo y Levítico una gran cantidad de reglas y procedimientos, desde para tratar a los demás hasta la construcción del santuario, del uniforme de los sacerdotes, de el aceite para ungir, de como se deben hacer los holocaustos y sacrificios, etc. La lista de reglas más conocida es la de los Diez Mandamientos.

Dios es perfecto, podemos leer en varios lugares, como en Job 11:7, y algo perfecto es lo que no tiene fallas ni errores, por lo tanto Dios no comete errores, por que si los hiciera, entonces ya no sería perfecto. Dicho esto, podemos observar como es que Dios hace las cosas.

Analizando la Biblia, puedo llegar a la conclusión que Dios hace milagros (y personalmente me constan milagros de sanidad en mi propia carne), sin embargo los milagros no son la regla, son la excepción. Dios no se pasa todo el tiempo haciendo milagros, sino solo de vez en cuando, en cuanto es necesario.

Si leemos en Genésis 1 la creación, todo siguió un órden lógico, que si lo empatamos con la ciencia, a primera vista no cuadra, pero si leemos bien, nos daremos cuenta de que empata perfectamente.

Sabemos que en el principio estaba todo desordenado, y antes de eso, no había nada, lo sabemos tanto por la ciencia (Big Bang) y por la Biblia, sabemos por la ciencia que en el principio no había estrellas, por que no había condensación de gases y polvo suficiente para formar cuerpos densos y pesados que dieran lugar a reacción nuclear, y de pronto la Biblia dice que Dios creó la luz, lo cual surgió cuando las primeras nubes de hidrógeno se aglomeraron y formaron las primeras estrellas. Antes de eso no había luz en el Universo, después de eso, ya la hubo.

¿Cuánto tiempo pasó para ello? No lo sabemos. La Biblia dice que para Dios mil años es como un día y un día es como mil años, haciéndonos notar que el tiempo es irrelevante para Dios. Cuando eres eterno, sin principio ni fin, el tiempo es inexistente. Sabemos por la ciencia el tiempo aproximado que tomaría desde tener las partículas subatómicas hiperaceleradas (bosones y cosas así) hasta tener gas y polvo “manejable” y después el tiempo aproximado en que este gas y polvo se podría haber aglomerado para formar las primeras estrellas. Esto es de varios millones de años.

Luego sabemos que, en lo referente a la Tierra, lo siguiente fue que se formara la Tierra. Y sabemos por la teoría de Oparín, que se refiere a la creación de la vida, que había un caldo primitivo, una mezcla de gases, agua y temperatura donde se formaron las primeras partículas orgánicas, pero también sabemos, por teorías sobre la formación de planetas, que la superficie de la tierra estaba incandescente, sin separación de tierra, agua y aire, sino que toda la superficie era líquida. Eventualmente se enfrió, y los movimientos de las placas terminaron por alzar pedazos de tierra, unos más que otros, formando valles y montañas, que en conjunto con las continuas caídas de piezas rocosas y de hielo fueron formando los mares y oceanos. Luego, con el calor existente, y la gravedad en aumento, se formó la atmósfera y se lleno de nubes. Con esto se cumple el día indicado en la Biblia en que se hizo la separación de la tierra, aguas y las aguas de los cielos (Genesis 1:6-10).

Lo que sigue es el por que hasta este punto es cuando dice la Biblia que fueron creadas las plantas, y todo mundo va a preguntar: ¿que fue creado primero las plantas y luego el sol? Bueno, esto esta contrario a la ciencia… o eso parece. Vamos a imaginarnos en ese lugar, en esa época. Con erupciones volcánicas, una temperatura promedio superior a la actual por varios grados, de tal forma que toda la tierra era un trópico, con densas nubes. Ustedes mismos podrán voltear al cielo en un día nuboso, y me dirán si pueden ver las estrellas, el sol y luna…. claro que no, verdad? sin embargo, no estamos a obscuras, aunque no se pueda distinguír el astro solar o ningun otro, de todas formas tenemos luz, suficente para fotosíntesis. Teniendo una densa niebla todo el tiempo por las altas temperaturas, era posible tener fotosíntesis, sin que se viera el sol y las estrellas. Incluso eso fue bueno, por que si el sol hubiera penetrado la atmósfera en una tierra sin vegetación ocurriría el sobrecalentamiento global, ya que la atmósfera estaba llena de gases invernadero, y sin bosques que absorbieran el calor del sol, pues esto se volvería más caliente.

Con este punto creo demostrar que no se requiere que se vea el sol, la luna y las estrellas desde la superficie de la tierra para que existan plantas. Pero vamos al siguiente punto. “Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años”, cuando las plantas hubieron crecido y cubrieron la tierra, y las algas marinas transformaron gran cantidad de gas invernadero en oxígeno, entonces la tierra se enfrío, y las nubes se condensaron y empezaron a dejar pasar la imagen del sol, la luna y las estrellas. Quizá puedan comentar aquí que el sol ya existia, pero aqui se menciona como si hubiera sido creado en este momento. Pero tenemos que considerar de que estamos hablando. La creación en este punto y en todos los puntos es centrada en la Tierra. No se dice “creo Dios los cielos, los planetas, estrellas y satélites naturales”, sino se refiere a los Cielos como todo y la Tierra, lo cual le da una importancia muy grande a la Tierra. De igual manera, todo el proceso de la creación es visto desde la Tierra, aunque nosotros ahora sabemos más y podemos ver de fuera la Tierra, la creación especificada en Genésis es vista desde la Tierra. Por lo que si no se podía ver el sol, la luna y las estrellas, entonces no existían (irónicamente, la gente que apoya a la evolución dice lo mismo de Dios, si no lo pueden ver, entonces no existe… pues igual para las estrellas sol y luna).

Cuando los gases invernadero se fueron agotando, las plantas se quedaron sin su alimento de dióxido de carbono, y fue que empezaron a consumir oxígeno, convirtiéndose en animales, esto, sabemos que ocurrió primero en los océanos, lo dice la ciencia y lo dice la Biblia en Genésis 1:20. No hay discusión aquí.

Luego llegamos a la creación de las aves… bueno, y los dinosaurios, ¿que paso con ellos? Es innegable la existencia de estos seres, sus huesos son evidencia suficiente de que existieron. Algunas personas dirán, por que dice que fueron primero las aves y luego los reptiles, si las evidencias muestran que las aves descienden de los dinosaurios. Bueno, el problema es que estamos confundiendo a los reptiles con los dinosaurios, lo cual no es correcto. Según las teorías existentes, los dinosaurios NO eran reptiles, sino que estos eran otra especie, que aparentemente tuvieron un ancestro común, pero fueron los dinosaurios los que dominaron la tierra antes que los reptiles. Estos dinosaurios evolucionaron hacia las aves, y cuando estos se extinguían, los reptiles cambiaron y se convirtieron en mamíferos.

En Genésis 1:24 leemos “Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.”

Se hace la separación entre bestias, serpientes y animales, y leyendo más adelante a las “bestias del campo”, se refiere con bestias a los mamíferos, con serpientes a los reptiles y con animales a todo lo demás, excepto aves, peces y seres acuáticos (anfibios). Sabemos que primero fueron los acuáticos, luego, casi a la par vivieron los grandes insectos y dinosaurios, luego las aves y reptiles y finalmente los mamíferos, lo cual guarda órden con estas lecturas Bíblicas.

Al finalizar, fue hecho el humano, después de todo esto.

Llegamos al punto medular de el estudio. Con estos puntos creo que he mostrado que la creación Bíblica corresponde muy bien con la creación científica, y para ello tenemos el punto de la creación del hombre, si Dios hizo al hombre directamente de polvo y tierra, ¿cómo entonces evolucionó de otras especies? Sabemos que Dios es de órden, no de desorden. El no hizo al hombre antes que a los demás animales por una razón. Yo sé que podría haberlo hecho, y que podría haber tomado de manera literal un monto de barro y darle forma y hacerlo un ser vivo, pero mas bien creo que no fue literal la creación del hombre, por que si fuera literal esto, entonces también debería ser literal “polvo eres y al polvo volverás”. Sabemos que nuestros componentes son sustancias encontradas en el suelo y en otras partes de la tierra, que se formaron inicialmente en el núcleo de las estrellas.

Pero cuando morimos, no nos volvemos polvo, por lo menos no literalmente. Por que cuando nos morimos nuestros huesos perduran durante miles o millones de años, y nuestra carne pasa a ser alimento de otros seres que tambien se convierten en alimento de otros seres, por lo que tampoco pasamos a ser polvo directamente, sino mas bien alimento o excremento (que también es alimento para otros). Entonces, ¿por que tomar literal el “formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida” cuando no podemos tomar literal “polvo eres y al polvo volverás”?

Actualmente podemos observar a las especies, y no podemos dudar de que hay evolución, de que por variaciones y mezclas genéticas una especie se puede convertir en otra, por ejemplo la mula, es una mezcla genética que da la fuerza y el tamaño de dos animales diferentes. O que las bacterias causantes de infecciones cada vez evolucionan mas para ser resistentes a los antibióticos. No creo que alguien sea capaz de negar esto último, lo cual demuestra perfectamente que la evolución existe. También en el hombre. Sabemos de una enfermedad llamada ébola. Es mortal sin medicamentos, pero hay algunas personas que han resistido esa enfermedad aún sin medicamentos. Igual el SIDA, hay personas que son naturalmente inmunes al SIDA. Sin la medicina, todas las personas que no fuesen resistentes a cierta enfermedad, morirían, y solo quedarían aquellos que fuesen resistentes, y entonces el mismo hombre sería mas sano, por que los individuos sobrevivientes serían resistentes naturalmente a las enfermedades, pero la medicina, al permitir la vida y reproducción de seres no resistentes esta causando, irónicamente, más enfermedades, puesto que esta bloqueando la evolución del cuerpo humano.

Ahora, el punto culminante, ¿Dios hizo todo lo que hay? Si, lo hizo. ¿Cómo lo hizo? ¿En cuanto tiempo lo hizo? ¿Que procesos siguió para hacerlo? Ahi es donde entra la ciencia, la Biblia no es un libro científico, aunque brinda pautas científicas. Dios nos hizo inteligentes para poder entender como nos hizo. Yo creo que Dios en el principio fijó una serie de reglas, leyes y estatutos que toda la creación sigue, y con esa base se creo todo lo que vemos, y nada puede romper esas reglas. Y eventualmente, de manera muy esporádica intervino para acelerar la situación. Aquí es donde entra el Diseño Inteligente. Vamos a hacer uso de las matemáticas un poco.

El ser conocido con la cadena de DNA/RNA más corta tiene unos 1500 bloques. Tenemos además que los bloques de DNA/RNA pueden contener 4 sustancias, Adenina, Guanina, Timina y Citosina. Y por las leyes de la probabilidad, las combinaciones posibles sería:

41500

Por lo que la probabilidad de que el ser mas sencillo existente se formara es de:

1/41500

La probabilidad de que nos saquemos el melate es de 1/649

Si un ser se reproduce una vez cada 3 minutos, como ocurre actualmente con los seres unicelulares, y tomamos como base ese tiempo para que se realizaran combinaciones químicas hasta formar una cadena de DNA, tendríamos que se requieren 3*41500 minutos para llegar a formar la cadena de DNA mas simple conocida. Esto es 7891 millones de años, imaginatelo, un 7 con unos 890 ceros de MILLONES de años para que hubiera una probabilidad de que se formara esa combinación.

Este ser sería algo “no vivo”, como un virus, y todos sabemos que un virus no puede reproducirse por sí mismo, sino que requiere de otro ser para multiplicarse, y una baceria sencilla tiene mas del doble de eslabones que este virus.

La edad calculada del Universo es de unos 13,000 millones de años…. nos faltan 887 ceros para llegar a una probabilidad real. Por esto mismo, es necesario que algo o alguien haya acelerado las cosas, haya iniciado el primer ser vivo, unicelular. Este alguien es Dios. Después de eso, el tiempo necesario para la generación de seres superiores es suficiente y se acopla con el transcurrido, para que a un radio de reproducción de 1 vez cada 3 minutos, con pequeñas variaciones accidentales de vez en cuando haya dado lugar a la primera colonia de seres unicelulares, como esponjas o corales, para luego formar el primer ser pluricelular, después el primer ser con reproducción sexual y finalmente animales superiores hasta llegar al hombre.

Nuestro parecido físico y genético con el chimpancé o con el gorila es increíble. Para aquellos que duden si somos una variación de estos animales, consideren que hay una variación de 1% en el DNA de un chimpancé con el de un humano normal, y mas o menos lo mismo de variación entre un humano normal y una persona con síndrome de Down. ¿Que diremos? ¿La gente Down no es humana? Y si ellos, con esa variación genética son humanos, aunque tecnicamente son una especie diferente, y provienen de los humanos, como podríamos negar que alguna variación del chimpancé (o alguna otra especie tal vez extinta) dió lugar al primer hombre, como una especie de aberración, que resultó positiva?

Yo creo que si consideramos a las personas Down, como personas, entonces no podemos negar que de alguna forma el humano que genero a esa persona Down bien pudo haber sido generado por una variación de otra especie.

El punto aquí es un detalle especial. Las personas que creemos en Dios sabemos que hay vida después de la muerte. Y mi teoría culmina en que, una vez que el “hombre animal” nació, sea por el metodo que sea, variación de la especie que sea, el Creador puso en él lo que conocemos como espíritu, esa parte intangible, que permanece aun cuando el cuerpo que lo hospeda deje de existir. En 1 Corintios 15:44 leemos:

Se siembra cuerpo animal, resucitará cuerpo espiritual. Hay cuerpo animal, y hay cuerpo espiritual.

Lo cual nos demuestra que nuestro cuerpo físico es animal, con las características encontradas en los animales. Requiere comida, tiene sangre, músculos, esqueleto, se reproduce por método sexual, se cansa, se muere, etcétera, todas esas cosas que son características de los animales, las tiene nuestro cuerpo animal.

Pero a diferencia de los animales, tenemos el cuerpo espiritual, el cual no muere como el otro cuerpo, y que nos permite tener vida después de la muerte.

Dios creo todo lo que hay, por el método que haya sido, que puede ser el que describen las teorías, inclusive al hombre que descienda del mono. Pero al momento en que el primer cuerpo animal de hombre existió, Dios puso en el, un cuerpo espiritual, que lo convirtió entonces en lo que hoy conocemos como humano.

Bueno, esta es mi teoría, la teoría de la Creación Evolucionada.

Me gustaría leer sus comentarios.

¿Te gusta este post? ¡Qué tal una propina con Bitcoins!

1FESb2iXcvMi12YVc3Zdv57JgponYMwYmB

Si disfrutaste leyendo este post o te fue útil, por favor considera ofrecerme una propina con Bitcoins. Si quieres saber más sobre qué es el Bitcoin por favor visita elbitcoin.com o en Inglés weusecoins.com.

Esta entrada fue publicada en Datos e Ideas Personales y etiquetada , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

5 respuestas a El darwinismo vs creacionismo

  1. Mal calculo matematico de ADN Y ARN dijo:

    En primer lugar la combinacion de nucleotidos son 2 (adenina-timina,citosina-guanina) y no creo que el primer ser vivo haya sifdo creado inteligentemente para que digas tu arbitrariamente como fue el ADN de el primer ser vivo. Las reglas estan bastante claras: los genes son al azar,la evolucion NO lo es.
    No puedes decir como fue el ADN de el primer ser vivo y como seria de la otra manera.
    Por cierto,se han podido sintetizar en LABORATORIO dos nucleotidos: Timina y Uracilo (del ARN ) en DIAS! en contra de lo que tu dices de millones de años. Y que tal el sr Oparin que creo 8 de los 20 TIPOS de aminoacidos en UNA SEMANA! Aparte tambien de que en laboratorios tambien se han creado los antecesores celulares,los coacervados que tienen un comportamiento parecido al de la celula. Tus calculos se van de paso.

    • medisoft dijo:

      si, se que oparin logro generar aminoacidos, e incluso que hay asteroides y cometas que vienen cargados con aminoacidos, pero el tener aminoacidos no significa tener vida, el tener las sustancias, y que se junten, no significa que hayan formado una cadena util.

      Es como una prima mia, que cuando nos estaba ayudando a armar un rompecabeza ponia las piezas segun creía, pero en realidad las metía a fuerzas, de tal forma que quedaban unidas pero no servian. Por otro lado segun tengo entendido Oparin comento que no era lo mismo su campana de experimentos, donde los elementos estaban controlados, a una situacion real, donde bien podría haber muchas distorsiones y desviaciones del experimento. Y aún así sabemos que las leyes de la probabilidad aplican, y que la probabilidad de que una combinacion de aminoacidos util que se convirtiera en vida tiene sus probabilidades, y son muy pequeñas.

  2. Meztli dijo:

    Bien,ahora refutare tu argumento sobre la improbabilidad de que los aminoacidos no pueden formar vida primitiva.
    Para lo de Oparin no hay excusas,es mas un timo.
    Bueno empecemos:
    En primer lugar la formacion por aminoacidos se dio por leyes BIOQUIMICAS no por el azar y tus calculos sobre improbabilidad son IRRELEVANTES y no sirven de nada. Las leyes te aclaro son producto de las propiedades de la materia y la energia como repulsion y atraccion energetica y no por creacion divina.

    Si tenemos por ejemplo un número de aminoácidos en una solución, estos no se combinan “aleatoriamente” sino que lo hacen de acuerdo a sus propiedades químicas. De esta manera, cualquier mezcla dada de aminoácidos se combinará siempre de la misma forma, de acuerdo con las leyes de la química. La idea de que hay un número astronómicamente grande de combinaciones posibles esta simplemente equivocada. Las leyes de la física reducen las posibles combinaciones químicas a un numero mucho menor [El posible numero de configuraciones electrónicas en la capa exterior de aquellos átomos]. Todas las demás combinaciones posibles, están prohibidas por las leyes de la química y la física.

    Ahi esta el argumento desarmado de la improbabilidad de que los aminoacidos formen moleculas mas complejas como las proteinas.

    • medisoft dijo:

      a ver entonces respondeme, ya que mis calculos son irrelevates. Cuantas combinaciones posibles hay en una sola pieza o eslabon. Segun entiendo hay 4 piezas, Adenina, Guanina, Citocina y Timina, o AGCT. Solo se puede emparejar A-T y G-C, por lo que hay 4 posibiliades A-T, G-C, T-A, C-G. Esto por que sabemos que el DNA esta formado por dos tiras de RNA, mas o menos. Si consideramos que una sola tira o linea o como sea su nombre oficial de RNA muy basica para un organismo muy sencillo tiene por lo menos 1000 piezas, la probabilidad de una combinación cualquiera es de n^r, donde n es el numero de piezas distintas posibles, en este caso 4, y r el numero de repeticiones, en este caso 1000, el resultado es de 1.148130695e+602. Este ejemplo lo podemos ver claramente con la numeración binaria, donde n=2 y si hacemos una palabra de 4 bits r=4, las combinaciones totales son 2^4=16, o si fuera un byte, seria 2^8=256. Y seguimos con el numero tan grande. Si asi no se calcula la probabilidad de una secuencia cualquiera, por favor indicanos la regla por la cual se combinan, y si tienes el numero de posibilidades para una cadena de 1000 elementos, por favor escribela.

  3. Meztli dijo:

    Ahora va del ADN que pusiste en tu post y que de verdad me ha sorprendido por la cantidad de informacion erronea cientificamente hablando.
    La afirmación creacionista de que la célula o una cadena de ADN aparecieron “de una sola vez” no es mas que una falacia retórica. NADIE jamas ha sugerido que una célula viva o una biomolécula apareciera ZAZ!! de la nada (e intacta). Por el contrario, la aparición de la primera molécula autorreplicante (así como la de la primera célula viva) fue un proceso estable, de construcción paso a paso, comenzando con un proteinoide y adicionando pedazos de aquí y allá. Ningún biólogo Evolucionista ha afirmado jamas que las biomoléculas o las células vivas deben haber aparecido de una vez en su forma final y completas. Debido a que una serie completa de pasos químicos intermedios precedió su formación, el argumento creacionista de que biomoléculas intactas no podían haber aparecido por mero chance, es completamente irrelevante.
    Aparte el ADN de la criatura mas primitiva no es igual al de los de hoy,es mas,carecian por completo de ADN los protobiontes que son antecesores celulares. No puedes hablar de ADN complejo en los primeros años de la vida. El ADN primitivo era de unos cuantos bloques muy pequeños y su combinacion es por las leyes quimicas, siempre timina con adenina y citosina con guanina. Y en otros casos el uracilo del ARN. Asi,no es tan improbable que sucediera la union del codigo genetico con los protobiontes.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CAPTCHA

*